נוב' 12 2009

גוגל ווייב וההנאה שבאטיות

מאת: אלי בשעה 18:40 נושאים: אינטרנט וכיוצא בזה,משחקי שפה

בשעה טובה קיבלתי סוף סוף הזמנה לגוגל ווייב, באמת שהגיע הזמן. בשבועות האחרונים היה כל כך הרבה הייפ מסביב לגוגל ווייב עד שממש הרגשתי שחיי אינם חיים בלי זה. אבל עכשיו יצא לי להתנסות בווייב ולדעת על מה המהומה ממקור ראשון ולא רק מסרטוני יוטיוב שמשחזרים סצינות קלסיות מספרות זולה. עכשיו לפחות אני יודע שחיי אינם חיים גם כשיש לי את גוגל ווייב. אבל בכל אופן אני לא רוצה לדבר ספציפית על ווייב, אלא על האופן שבו הוא אמור לכאורה לשנות את צורת התקשורת שלנו באינטרנט.

עוד לפני שווייב היה בכלל זמין לציבור הרחב כולם כבר הכריזו עליו כעל ה"אימייל קילר" המושלם, מי שיהרוג סופית את האימייל וישנה בצורה דרסטית את האופן שבו אנחנו מתקשרים ברשת. כבר אמרתי לא פעם שתמיד מצחיק אותי מחדש לשמוע איך כל שבוע מספידים תופעה כלשהי בעולם האינטרנט ומכתירים את התופעה היורשת. בדרך כלל מדובר בניפוח מוגזם של דברים והוצאתם מכל פרופורציה. אבל אני מניח שכתבי מחשבים צריכים משהו לכתוב עליו, אז מה יותר פשוט מלהכריז על "מותו של ה…" ולהכתיר את היורש החדש?

אבל הפעם לא מדובר רק בטרנד אחד שמחליף טרנד אחר. הפעם יש כאן משהו יותר עקרוני שנוגע למהות האינטרנט כאמצעי תקשורת. כשמדברים על אמצעי תקשורת שונים נהוג לחלק אותם לשני סוגים עיקריים: תקשורת סינכרונית ותקשורת א-סינכרונית. במילים פשוטות: תקשורת סינכרונית היא תקשורת מיידית ומהירה, כמו שיחה פנים אל פנים או שיחה בטלפון. בתקשורת כזאת אנחנו משוחחים בזמן אמת. לעומת זאת תקשורת א-סינכרונית היא תקשורת באמצעות מכתבים או הטלגרף (פעם היה דבר כזה). צורת התקשורת הזאת היא לא-מיידית ולכן יכול לעבור פרק זמן ארוך למדי בין המסר לבין המענה.

האינטרנט היה מתחילתו אמצעי תקשורת ששילב את שתי התכונות ואפשר לנו לתקשר באופן מיידי וגם באופן לא-מיידי. אימיילים והתכתבות בפורומים הם דוגמאות לתקשורת לא מיידית, בעוד שצ'אטים הם דוגמה לתקשורת מיידית. הטענה שהרבה אנשים משמיעים כיום היא שהאימייל בעצם סיים את הקריירה שלו ועומד לצאת לפנסיה ושהעתיד שייך לגוגל ווייב.

וזאת ממש לא  תופעה יחידה, מדובר בעצם בטרנד שסוחף את כל האינטרנט. יש למשל המון דיבורים לאחרונה על המעבר אל "הזרם" ושינוי האופן שבו אנחנו משתמשים ברשת. למעשה לא מדובר בכלל במשהו תאורטי אלא במשהו שכולנו, לפחות אלו מאתנו שחיים ברשת, רואים ממש מול עינינו.

אפשר לראות את הטרנד הזה היום כמעט בכל מקום ברשת. הכל חי, זורם, עדכני, ומתרחש בזמן אמת. עדכונים זורמים ללא הפסקה בטוויטר, שורות סטטוס מתחלפות לנו מול העיניים בפייסבוק (תודות לשיטת הפיד החדשה), וגם גוגל ווייב תורם לכך והופך את חווית ההתכתבות האיטית באימיילים למשהו חי שמתרחש במהירות ובזמן אמת.

לכאורה מדובר בהתפתחות טכנולוגית חיובית. תקשורת לא-מיידית היא הרי משהו מיושן. תקשורת שמושפעת מכל מיני מגבלות טכניות שונות שמאטות אותה. למשל הזמן שלוקח למכתב להגיע ליעד שלו. תקשורת מיידית היא לכאורה צורת התקשורת האופטימלית והקרובה ביותר לתקשורת האנושית הטבעית שמתקיימת פנים מול פנים. מי שרואה זאת כך בעצם מניח שכל תקשורת אנושית צריכה להיות מיידית, ואם היא לא מיידית זהו רק בגלל מגבלות טכניות שונות שיש להתגבר עליהן (ואני כמובן יותר ממרמז פה לטענת דרידה על העדפת הדיבור על פני הכתיבה במסורת המערבית).

לפי הטענה הזאת האינטרנט רק מתפתח ומתקדם לעבר הצורה האופטימלית שלו, האופן שבו הוא היה אמור להיות מתחילתו. גוגל ווייב הוא אם כן צורת ההתכתבות המושלמת באינטרנט בניגוד לאימייל המיושן. על התפיסה הזאת בדיוק אני רוצה לחלוק כאן.

אני כמובן לא מתנגד לשום צורת תקשורת מיידית באינטרנט. גם אני כמו כולם משתמש מדי פעם בצ'אטים. האמת שאני די לא סובל צ'אטים, אבל אני מודה שלפעמים יש לזה בהחלט יתרון. למשל כשחבר מבקש ממני עזרה טכנית כדי לפתור בעיה מעצבנת במחשב שלו או כשאני מנסה להתחיל עם מישהי בפייסבוק. העניין הוא לא שתקשורת מיידית היא לדעתי דבר רע כשלעצמו, אלא שהנטישה של תקשורת לא-מיידית והתפיסה שלה כמשהו שלילי הם בעייתיים בעיני.

כשאני מקבל אימיילים חשובים אני אוהב לקחת את הזמן ולא להגיב להם מייד. אני אוהב לקרוא את האימייל לאט, לחשוב על התוכן, לנסח לעצמי בראש את התגובה שלי. רק אחר כך אני מגיב, בודק את מה שכתבתי, לפעמים אפילו משכתב ומנסח מחדש. רק כשאני מרוצה ממה שכתבתי אני שולח בחזרה את האימייל. נכון, לפעמים אני עונה אחרי כמה שעות או אפילו אחרי כמה ימים, אבל אני אוהב לקחת את הזמן.

ככה אני מתייחס גם לתגובות שאני כותב לפעמים בפורומים או בבלוגים. במקום להגיב למישהו מייד אחרי שקראתי ולהגיד משהו מטומטם וחסר תוכן בסגנון של "אחל'ה פוסט!" אני אוהב לחשוב ולקחת את הזמן. לפעמים אני מגיב למשהו מעניין שקראתי רק אחרי כמה ימים. בזמן אינטרנט כמה ימים שווים לנצח אבל כזה אני, אולד סקול.

בצ'אטים לעומת זאת אני תמיד מרגיש לחוץ לענות, אני חייב לחשוב מהר, להגיב מהר, לא להתעמק במה שאני כותב, לא לנסח את עצמי בצורה מדויקת – רק לענות מהר מהר פן יגמר. אותו הדבר גם בטוויטר. זה אמנם די כיף, זה מאתגר, זה מדרבן אותי לאלתר לפעמים כל מני דברים שנונים, אבל באמת שזה לא תחליף לשיחה נורמלית.

מה שאני חושש מפניו הוא לא הקדמה הטכנולוגית. בוודאי שלא. אני לא מפחד מכך שגוגל ווייב יהיה פופולרי, או שטוויטר יתפוס תאוצה. אני מפחד רק מזה שאנחנו בסופו של דבר נאבד את ההנאה שבאטיות ונתמכר סופית להנאה שבהיסחפות. אני יודע שאני מסתכן כאן בעודף נוסטלגיה אבל אני ממש לא כזה. אני פשוט מודאג מכיוון התפתחות אפשרי שעלול לגרום לנו לשכוח מהי בעצם תקשורת אנושית. אני חושש מכך שהתקשורת בינינו תהיה כל כך "בזמן אמת" עד שהמילה "אמת" תהיה אולי הדבר האחרון שיאפיין אותה.

בוב דילן מספר באלבום האחרון שלו שהוא אמנם אוהב לקבל אימיילים מאנשים, אבל שהוא בכל זאת מתגעגע לדוור שפעם היה בא לבקר אותו כל יום ומספר לו מה חדש בשכונה. כשגוגל ווייב יתפוס תאוצה, כשהזרם יסחוף את כולנו, כשכולנו נחיה בזמן אמת ברשת גם אני אוהב את זה בדיוק כמו כולם.

אבל אני בכל זאת אתגעגע לאימיילים.

8 תגובות

נכתבו 8 תגובות לפוסט “גוגל ווייב וההנאה שבאטיות”

  1. אריאל:

    אחלה פוסט!
    ועכשיו ברצינות, גם לי מאוד הפריע משהו במיידיות הזאת של גוגל וייב אבל הוא חמקמק מבין מחשבותיי. עכשיו אני מבין, הסינכרוניות הזאת פוגעת ביכולת שלנו לערוך את התקשורת שלנו.

  2. אלי:

    ידעתי שמישהו יגיד לי "אחל'ה פוסט!" – אבל זאת אשמתי, הרמתי להנחתה.

    אני חושב שגוגל ווייב יכול להיות מאוד יעיל במקרים מסוימים, בדיוק כמו צ'אטים, אבל אני לא רואה בזה משהו שבאמת מחליף תקשורת נורמלית בין אנשים. יש גם מקרים שזה יכול להזיק, למשל שמישהו יראה מה שאני כותב במקרה שכתבתי איזו שטות ואני דווקא רוצה לתקן את עצמי ולנסח את זה אחרת.

     

    אבל בכל מקרה, עיקר הביקורת שלי פה היא לא דווקא כנגד גוגל ווייב, אלא יותר כנגד המגמה של המיידיות באינטרנט (הזרם, זמן אמת וכו'), ואיך זה בא על חשבון תקשורת קצת יותר איטית ומתונה.

  3. תומר:

    אחלה פוסט!
    האמת היא שממש קראת את מחשבותי. אני ש-ו-נ-א צ'טים, ואני לעולם לא מתחיל בצ'אט. לפעמים אני במקרה זמן ממושך בפייסבוק ומישהו מתחיל איתי (תאמין לי שאני דואג תמיד לגלוש בפייסבוק מהר ולצאת, כדי שזה לא יקרה) ואז אין ברירה. זאת פשוט חרא של צורת תקשורת. מצד אחד חוסר האנושיות שבמייל, ומצד שני חוסר הזמן שבדיבור. אז למה לקחת את הרע שבכל העולמות? אם רוצים תקשורת ישירה, מרימים טלפון (זוכרים איך זה היה פעם?) ואז יש גם טון דיבור וצחוק וחמימות, ואם רוצים להעביר מסר יותר שקול, כותבים מייל.

  4. אלי:

    כן צ'אטים זה משהו מעצבן, אני יודע שאני נשמע כמו זקן נרגן שמתלונן על הצעירים האלה וה"בוקפייס" שלהם, אבל לא יודע, אף פעם לא התחברתי לזה באמת. כמו שכתבתי זה אמנם יעיל בסיטואציות מסוימות, אבל זה תמיד מתיש אותי מאוד מהר מאוד וגורם לי להרגיש כמו פאקאצה בהתהוות.

    לא הבנתי למה אתה טוען שיש חוסר אנושיות במיילים? אני דווקא תופס את המיילים בצורה מאוד רומנטית, כמו נניח חליפת המכתבים של המלומדים במאה ה18. זה אמנם רחוק מהסיטואציה הפיזית של מפגש בין בני אדם, אבל בדיוק כמו שניסיתי לטעון (וגם קישרתי את זה לדרידה והטענה שלו לגבי ההיררכיה בין כתיבה לדיבור) אני דווקא לא רואה בריחוק הזה משהו לא אנושי, אלא דווקא משהו מאוד אנושי ואינטימי.

    אני אוהב מיילים בגלל ההנאה שבאיטיות. מפני שהם מאפשרים לי לקחת את הזמן ולבטא את עצמי בצורה יותר אמיתית וספונטנית (עד כמה שזה לכאורה פרדוקסלי והפוך) בלי כל המטען השלילי שמפגשים פנים מול פנים הרבה פעמים טעונים בהם.

    טלפונים אני פשוט לא אוהב. אף פעם לא אהבתי, גם עוד לפני שהאינטרנט חדר לחיינו. לא יודע, זה תמיד מרגיש לי כמו צורת תקשורת מאוד לימינלית, כלומר לא בדיוק שיחה אמיתית פנים אל פנים – אבל גם לא משהו מנותק לגמרי מהסיטואציה הפיזית כמו מכתבים. אני כנראה מעדיף את אחת משתי האופציות הקיצוניות, או שיחה שמתקיימת במפגש פיזי אמיתי, או שיחה ששומרת על ריחוק פיזי מוחלט.

  5. תומר:

    חוסר אנושיות כי אין כתב יד. במכתב אתה מקבל משהו מהבנאדם.

  6. אלי:

    אני מסכים שזה די גורע מהחוויה.  בהשוואה למכתב אמיתי בכתב יד אימייל יכול להראות כמו משהו מאוד מנוכר וטכני. אבל מצד שני מכיוון שהאימייל תרם לפריחה מחדש של ההתכתבות במכתבים (והרי כמה מאתנו באמת שלחו מכתבים לפני האינטרנט?) אני חושב שזה נסלח.

    והבעיה הזאת באמת קיימת באינטרנט ולא רק במיילים. חוסר היכולת לבטא את עצמך באמצעות תנועות גוף, אינטונציות וכדומה. אבל אני מאמין שאפשר לעקוף את המחסום הזה, ושלפעמים דווקא הריחוק הזה הוא סוג של "ירידה לצורך עליה" שמאפשרת לאנשים לקיים שיחה באופן נקי מכל מיני "רעשים" חיצוניים והפרעות שונות שמלוות כל מפגש פנים אל פנים.

  7. מיה:

    נראה לי שמי שישמור על מסורת ההתכתבות האיטית הם האנשים החושבים.
    ולכן אין חשש שכל התקשורת הוירטואלית תרד לזנות סינכרונית.

    בעוד שמי שימשיך לתחזק את סוגי הצ'אטים, הן הפאקצות,כאילו.

    ניהלתי אולי עשרה צ'אטים בחיי,זה נורא.
    הצ'אט הוא כלי תקשורתי שכלוא בין הטלפון למייל,ומאבד את היתרונות של שניהם בדרך.

    החזרה  לכתיבה,שהביא איתו המדיום הזה,היא בגדר  הון רוחני יקר ערך,
    גוגל וייב יכולים להכתיר את עצמם כמלך הפופ החדש,
    אני נשארת עם הכתיבה הקלאסית.

  8. אלי:

    אני חושב שעשו יותר מדי הייפ מוגזם סביב גוגל ווייב. מהקצת שיצא לי להשתמש בו אני חושב שזה יכול להיות טוב לשיחות ועידה עסקיות וכדומה, אבל זה ממש לא מוצלח בתור אמצעי לשיחה נורמלית בין שני אנשים. יותר מדי הסחות הדעת ויותר מדי גימיקים, אבל לא משהו שיכול להחליף את האימייל.

    אבל אני קצת חושש לגבי הטרנד שיש היום וכל הדיבורים על הזרם וזמן אמת. בינתיים זה כן תופס תאוצה, ולמרות שגם פה יש אלמנט של הייפ מוגזם, בכל זאת יש מגמה מסוימת שאי אפשר להתעלם ממנה (ולכן ההצלחה של טוויטר, השינויים בפייסבוק וכו').

הוספת תגובה משלך